EL TIEMPO
Bueno, después de tres semanas, aquí estoy, de nuevo, esperando que poco a poco mi blog se haga mas popular y que poco a poco, un poco de gente abra un poco su mente.
No me agüito por las pocas visitas que ha recibido mi blog, creo que si sigo publicando entradas, dentro de un tiempo mi blog será un poco mas conocido. Claro, que no espero que sea mas popular que el chiwas naked, porque el sexo es mucho mas popular, que, intentar abrir la mente de las personas.
La siguiente entrada se dividirá en cuatro partes, la primera, a cargo de mi amigo y colega Héctor, excelente físico y astrónomo de españa, escribió un artículo de física sobre el tiempo, el cual, quiero darle un análisis filosófico.
Bueno, los dejo con el texto de Héctor:
¡Un saludo a todos!
En este mensaje expondré las reflexiones e ideas que he tenido en este tiempo y con las que he formado una pequeña hipótesis. Todos apreciamos que las cosas cambian. ¿Cambian...con el tiempo? Hmmm, aquí hay que pararse a pensar, ¿son las "cosas" las que cambian con el tiempo, o son esos cambios los que hacen posible la existenciadel tiempo? Imaginemos un espacio en el que no haya cambio alguno. Sino hay cambios, si todo siempre se mantiene igual, el tiempo no existe.
En el momento en el que algo varíe, cambie, entonces existirá tiempo. Ahora bien, llegados a este punto nos planteamos: ¿qué es lo que origina estos cambios, estos movimientos? Pues, es sencillo: la energía. Pero cuidado, porque sólo con energía no sirve; ha de haber FLUJO de energía de un sistema con más energía a otro con menos. Durante este proceso de flujo de energía hasta la estabilización energética existen cambios, y por lo tanto tiempo.
Introduzcamos la materia en todo esto. Bien, ¿qué es la materia? Pues yo llego a la conclusión de que la materia es un estado concentrado de energía. Que va del estado sólido (el menos energético) al plasma, (el más energético).
Además, la materia tiene unos límites: el cero absoluto y la velocidad de la luz en el "vacío". ¿Qué significa 0K, cero absoluto? Pues bien, todos los átomos se encuentran vibrando, hay unos que vibran mucho-los que están en estado gaseoso, plasma- y otros que vibran menos-sólidos, líquidos-. Si una partícula dejase completamente de vibrar, es decir, se parase, su estado de energía sería 0, es más, nunca se podría llegar a alcanzar este estado. ¡Cuidado! Aquí podría haber un error. Hemos dicho que la materia es una forma concentrada de energía. Pero la energía de vibración de las partículas no es la misma que la que contienen por el hecho de ser materia.
Si una partícula llegase a 0K, significaría que carecería totalmente de cualquier cantidad de energía que no sea la que contiene. Por lo tanto, vemos que para que exista materia, sea en el estado que sea, es necesario una cierta energía extra de vibración. Pasemos ahora a hablar del vacío. Yo no crea que exista vacío, por una sencilla razón. Imaginemos un bloque de materia, que, por causas inesperadas, se desintegrase completamente sin quedar resto alguno demateria. ¿Se quedaría, pues, el espacio que antes ocupaba esa materia totalmente vacío? No. La materia hemos dicho ya que es una forma concentrada de energía. Por lo tanto lo que la materia haría sería dejar de ser energía concentrada y pasar a ser energía caótica. En realidad no existe el vacío pues lo que siempre se ha llamada vacío no está vacío. Es cierto que no hay materia, pero sí energía caótica.
Y la energía ni se crea ni se destruye. Sólo se transforma y fluye de lo más energético a lo menos, aumentando la entropía. Si la materia es una forma de energía, entonces todo sería energía alfin y al cabo. Y si todo es energía y la energía ni se crea ni se destruye, todo fue eterno, es y será. Sin embargo, si la energía se estabiliza y no hay flujo, no existiría el tiempo y entonces no podría existir nada más que energía caótica. Pero ahora mismo eso no ocurre según podemos apreciar, pues el simple hecho de que yo pueda escribir este mensaje y usted lo esté leyendo indica que hay flujo de energía.
Y que nosotros apreciemos tan solo una pequeña parte de la realidad no quiere decir que lo poco que apreciemos conforme el total de la realidad, como ocurre a menudo.Y AHORA, centrándome en el objetivo de este foro, sacará lasc onclusiones pertinentes de esto para nuestro objetivo: el dominio deltiempo. Para detener o quitar el tiempo, sólo se necesita una cosa: que no haya cambios. Y para que no haya cambios no podemos que no haya energía, pues energía siempre hay y en todos sitios, hemos decir: que no haya FLUJO de energía. Si conseguimos aislar un lugar del espacio en el cual se hiciese aumentar al máximo la entropía tendríamos un espacio sin tiempo.
Sería muy probablemente un espacio vacío en materia, pero no en energía. Seguramente estaría por debajo del ceroabsoluto, pues si la energía está a una "temperatura" o concentracións uperior a los 0K, pasa a transformarse en materia. Lo difícil sería conseguir introducir "algo vivo" en dicho espacio, y que ese ser pudiera fundirse, o ser aceptado de alguna forma. Habría que ser muy cuidadosos.
Sería difícil, pero como siempre me gusta decir: puede ser lo difícil que nos parezca, pero nunca será imposible.
¡Un cordial saludo! Héctor.
El tiempo, es un tema que nos tomará demasiado tiempo, ésta fue la segunda entrada, ahi se las dejo para que la dijeran muy bien.
Luego mi próxima entrada será mi opinión sobre el tiempo, y sobre el ensayo de Héctor, la tercera entrada, quiero que sean una serie de diálogos entre yo y héctor, y la cuarta, una posible conclusión o lo mas parecido a lo que lleguemos.
Si quieres comentar algo sobre este escrito, solo recuerda, cierra tus ojos y abre tu mente.
Me encantan los comentarios!!!!! espero que haya muchos y muy buenos!!!!!!!
Atte, YOGA
No me agüito por las pocas visitas que ha recibido mi blog, creo que si sigo publicando entradas, dentro de un tiempo mi blog será un poco mas conocido. Claro, que no espero que sea mas popular que el chiwas naked, porque el sexo es mucho mas popular, que, intentar abrir la mente de las personas.
La siguiente entrada se dividirá en cuatro partes, la primera, a cargo de mi amigo y colega Héctor, excelente físico y astrónomo de españa, escribió un artículo de física sobre el tiempo, el cual, quiero darle un análisis filosófico.
Bueno, los dejo con el texto de Héctor:
¡Un saludo a todos!
En este mensaje expondré las reflexiones e ideas que he tenido en este tiempo y con las que he formado una pequeña hipótesis. Todos apreciamos que las cosas cambian. ¿Cambian...con el tiempo? Hmmm, aquí hay que pararse a pensar, ¿son las "cosas" las que cambian con el tiempo, o son esos cambios los que hacen posible la existenciadel tiempo? Imaginemos un espacio en el que no haya cambio alguno. Sino hay cambios, si todo siempre se mantiene igual, el tiempo no existe.
En el momento en el que algo varíe, cambie, entonces existirá tiempo. Ahora bien, llegados a este punto nos planteamos: ¿qué es lo que origina estos cambios, estos movimientos? Pues, es sencillo: la energía. Pero cuidado, porque sólo con energía no sirve; ha de haber FLUJO de energía de un sistema con más energía a otro con menos. Durante este proceso de flujo de energía hasta la estabilización energética existen cambios, y por lo tanto tiempo.
Introduzcamos la materia en todo esto. Bien, ¿qué es la materia? Pues yo llego a la conclusión de que la materia es un estado concentrado de energía. Que va del estado sólido (el menos energético) al plasma, (el más energético).
Además, la materia tiene unos límites: el cero absoluto y la velocidad de la luz en el "vacío". ¿Qué significa 0K, cero absoluto? Pues bien, todos los átomos se encuentran vibrando, hay unos que vibran mucho-los que están en estado gaseoso, plasma- y otros que vibran menos-sólidos, líquidos-. Si una partícula dejase completamente de vibrar, es decir, se parase, su estado de energía sería 0, es más, nunca se podría llegar a alcanzar este estado. ¡Cuidado! Aquí podría haber un error. Hemos dicho que la materia es una forma concentrada de energía. Pero la energía de vibración de las partículas no es la misma que la que contienen por el hecho de ser materia.
Si una partícula llegase a 0K, significaría que carecería totalmente de cualquier cantidad de energía que no sea la que contiene. Por lo tanto, vemos que para que exista materia, sea en el estado que sea, es necesario una cierta energía extra de vibración. Pasemos ahora a hablar del vacío. Yo no crea que exista vacío, por una sencilla razón. Imaginemos un bloque de materia, que, por causas inesperadas, se desintegrase completamente sin quedar resto alguno demateria. ¿Se quedaría, pues, el espacio que antes ocupaba esa materia totalmente vacío? No. La materia hemos dicho ya que es una forma concentrada de energía. Por lo tanto lo que la materia haría sería dejar de ser energía concentrada y pasar a ser energía caótica. En realidad no existe el vacío pues lo que siempre se ha llamada vacío no está vacío. Es cierto que no hay materia, pero sí energía caótica.
Y la energía ni se crea ni se destruye. Sólo se transforma y fluye de lo más energético a lo menos, aumentando la entropía. Si la materia es una forma de energía, entonces todo sería energía alfin y al cabo. Y si todo es energía y la energía ni se crea ni se destruye, todo fue eterno, es y será. Sin embargo, si la energía se estabiliza y no hay flujo, no existiría el tiempo y entonces no podría existir nada más que energía caótica. Pero ahora mismo eso no ocurre según podemos apreciar, pues el simple hecho de que yo pueda escribir este mensaje y usted lo esté leyendo indica que hay flujo de energía.
Y que nosotros apreciemos tan solo una pequeña parte de la realidad no quiere decir que lo poco que apreciemos conforme el total de la realidad, como ocurre a menudo.Y AHORA, centrándome en el objetivo de este foro, sacará lasc onclusiones pertinentes de esto para nuestro objetivo: el dominio deltiempo. Para detener o quitar el tiempo, sólo se necesita una cosa: que no haya cambios. Y para que no haya cambios no podemos que no haya energía, pues energía siempre hay y en todos sitios, hemos decir: que no haya FLUJO de energía. Si conseguimos aislar un lugar del espacio en el cual se hiciese aumentar al máximo la entropía tendríamos un espacio sin tiempo.
Sería muy probablemente un espacio vacío en materia, pero no en energía. Seguramente estaría por debajo del ceroabsoluto, pues si la energía está a una "temperatura" o concentracións uperior a los 0K, pasa a transformarse en materia. Lo difícil sería conseguir introducir "algo vivo" en dicho espacio, y que ese ser pudiera fundirse, o ser aceptado de alguna forma. Habría que ser muy cuidadosos.
Sería difícil, pero como siempre me gusta decir: puede ser lo difícil que nos parezca, pero nunca será imposible.
¡Un cordial saludo! Héctor.
El tiempo, es un tema que nos tomará demasiado tiempo, ésta fue la segunda entrada, ahi se las dejo para que la dijeran muy bien.
Luego mi próxima entrada será mi opinión sobre el tiempo, y sobre el ensayo de Héctor, la tercera entrada, quiero que sean una serie de diálogos entre yo y héctor, y la cuarta, una posible conclusión o lo mas parecido a lo que lleguemos.
Si quieres comentar algo sobre este escrito, solo recuerda, cierra tus ojos y abre tu mente.
Me encantan los comentarios!!!!! espero que haya muchos y muy buenos!!!!!!!
Atte, YOGA
Etiquetas: abre, cambio, caotica, cierra, cosmología, crea, destruye, energia, espacio, españa, existe, filosofía, flujo, fìsica, hector, materia, mente, ojos, tiempo, vacio


3 comentarios:
Ese es un tema demasiado dificil para una mente tan simple como la mia, y sinceramente me siento incapas de poder dar un buen comentario respecto al tema.
Me impresiona tanto como la mayoria de las cosas que se cuestionan, solo me gustaria poder argumentar tan bien como ustedes, chicos listos.
En fin te pido que me perdones por no porder declarar algo mejor, lo intentarè para la proxima.
Te kiero, y me siento orullosa de ti!!! ^^
Mitzuki Bathory
Wow,sinseramente me sorprendes, porque nunca hablamos de cosas asi cuando estas con jonathan? encerio me interesaria mucho mas que muchas cosas que hab pasado hay.
En fin yo estoy aqui para dar a conoser mi opinion sobre el ensallo,vaya por mi oslo nunca hubiese podido entender eso, es un alivio que aiga gente que se interese en "abrirle los ojos" a otra.
Amm creo que es impislbe introducir algo a un lugar que este a 0k no? digo como humanos somos materia y la materia es energia consentrada, entonses ...no seria un lugar sin cambios ni flujos de energia, creo que manipular el tiempo es algo que todavia no podemos lograr. tal vez cuando todo este mcuho mas desarollado.
The philosopher
Han hablado del Tiempo a nivel "físico" pero sería muy interesante también hablar en otros niveles o posturas: por ejemplo: los tiempos verbales y los idiomas... ¿El presente subjuntivo en qué se diferencia del presente? ;) Bien por ambos y muchos saludos
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
Enlaces a esta entrada:
Crear un enlace
<< Página principal